Magnificent lobby, beautifully renovated. But apparently this is the end of the money There are no rooms for working with documents, only in the corridors The elevator, if you go from above, stops on the second floor in front of a closed door in a dark, scary, uncleaned corridor You stand and wonder if I am hateful stuck here?
Long time to wait at the Chancellery
mafia
По сравнению с прошлым зданием Суда Чентру Кишинэу на ул.Болгарской это здание на ул.Штефан чел Маре намного просторней. Удобно, что нет столпотворения. У каждого судьи есть свой отдельный кабинет для проведения заседаний с небольшим количеством участников. Работают с применением компьютерных технологий, все работники оснащены компьютерами. В архиве и канцелярии порядок, все бумажные документы разложены по полкам для удобства, при необходимости, быстро найти то, что надо. Внутри есть буфет. В холле есть услуги ксерокопирования и отдел "Алиментара". Насколько в этом здании улучшилось предоставление услуг судей у других людей,, я не знаю. Но, по моему делу, как хитрили на Болгарской, так и сейчас. Пример:
Мне полагается государственный защитник с офиса на ул.А. Руссо, о правах на которого мне было сообщено судьей Валах на первом заседании с моим участием. Мои поиски своего адвоката до второго заседания не были успешными. Сначала мне сказали, что судья в отпуске и никто не знает, где мне искать своего адвоката. После успокоили тем, что мы сможем пообщаться с ним за некоторое время до начала второго заседания. На втором заседании судья дал мне нп подпись Мандат на услуги адвоката " Гарант", которая присутствовала на заседании, но перед началом сказала мне, что она с А.Руссо. Несовпадение, обман судьи, я обнаружила на следующий день, проявив интерес по Интернету "Что такое адвокатское бюро "Гарант". Оказалось, что оттуда предоставляют платные услуги. При этой спешке быстрого подписывания я ,всё-таки, успела увидеть название "Гарант" и то, что не был указан номер гражданского дела. Мне пришлось указать судье на этот факт. Я плохо владею румынским языком, но на втором заседании переводчик отсутствовал. По словам судьи "Все уволились". По этой причине заседание перенесли с условием, что, если и далее не будет переводчика, то нужно искать "частника". Скорее всего, первое заседание с моим участием было отложено по причине моей слабой платежеспособности (я представила документы об инвалидности и свидетельство регистрации от Аг.Занятости населения, т е. документы, подтверждающие небольшой доход в виде пособий). Теперь я думаю, что Судья "не увидел" интереса для финансовой помощи кому-то из адвокатов. Сейчас так много пишут и говорят об изменениях в судебной системе.Но, "забывают",что в системе участвуют люди разных категории обеспечения и разных национальностей, у которых тоже возникают проблемы, решить которые надо законными способами, а не кулаками, т е. кто сильнее тот и прав. В Молдове единым международным языком всегда был русский. Но, почему-то национализм остался, а многие с головой окунулись в изучение английского. Неужели в этом весь процесс изменений? Или так и останется, что прав тот, у которого больше денег?
Judecatori incopetenti care emit decizii dubiose, care le convin, fara probe. Rusine de asa justitie
Виглядає як готель))
А кому в суде нравится?
Judecatorie mun. Chisinau
😆👀
👍
Ok place