About
Location :
Added by Jopie, at 06 October 2010
Opening Hours
- Monday 8:00 AM – 6:00 PM
- Tuesday 8:00 AM – 6:00 PM
- Wednesday 8:00 AM – 12:00 PM
- Thursday 8:00 AM – 6:00 PM
- Friday 8:00 AM – 12:00 PM
- Saturday Closed
- Sunday Closed
Gallery
Add missing information
8 Reviews
-
23 November 2017
Ein fantastischer Kardiologe! Dr Donath ist sehr professionell, aufmerksam und er nimmt sich viel Zeit für die Untersuchung!
Ich kann die Praxis ohne jegliche Einschränkungen weiterempfehlen.response / report this review -
27 July 2017
Ich war bei Dr. Schröder im Behandlung und ich bekam eine ganz hervorragende Behandlung, professioneller als ich es von meinem ehemaligen Kardiologen kenne. Definitiv eine Empfehlung.
response / report this review -
29 June 2017
ich finde die sind super da dr schröder beste überhaupt sogar bei anruf aus der Türkei versucht er zu beraten damit man kein blödsinn macht.. zwar bekommt man den ersten Termin ziemlich spät aber da haben sie keine schuld.. aber danach gehts flott wenn man es brauch..
response / report this review -
08 June 2017
Netter Arzt der mit grosser Kompetenz aufwartet
response / report this review -
08 June 2017
Ein Arzt, der für Patienten nicht zu sprechen ist. Assistenten, die ihre
Patienten abkanzeln. Beschönigter, nichtssagender Befund, der nicht zugesandt wurde.
Ich habe in der Praxis ein Langzeit-EKG machen lassen. Für diese Praxis hatte ich mich entschieden, weil mir am Telefon ausdrücklich zugesichert wurde, dass mir der Befund zugesendet wird.
Fachärzte sind verpflichtet, ihren Patienten den Befund unmittelbar nach der Untersuchung auszuhändigen oder aber den Befund zuzusenden. Für die Portokosten der Zusendung der Befunde gibt es in der Gebührenordnung eine ausdrückliche Position, diese dürfen deshalb nicht zusätzlich berechnet werden. Ohne Befund darf der Arzt die Untersuchung nicht mit der Krankenkasse abrechnen. Bei einer Überweisung an einen anderen Arzt muss eine Schweigepflichtenbindungserklärung vorliegen. Wenn der Patient sich nicht weiter äußert, kann die Überweisung als Zustimmung zur Übersendung der Untersuchungsergebnisse gewertet werden. Die Aushändigung an den Patienten muss aber zusätzlich erfolgen, da der Befund Eigentum des Patienten ist.
Trotz zweimaliger telefonischer Aufforderung wurde mir der Befund nicht zugesendet, so dass ich ihn mir schließlich abgeholt habe. Dabei musste ich ca. 2 Stunden warten, bis mir der Befund endlich ausgehändigt wurde. Während des Wartens habe ich mitbekommen, dass eine ältere Patientin, die offensichtlich bereits seit Jahren Patientin dieser Praxis ist, von der Assistentin abgekanzelt wurde, weil sie mit akuten Beschwerden ohne Anmeldung in die Praxis gekommen ist.
Als Folge der Diagnose einer vegetativ verursachten Herzstörung verdient der Kardiologe nichts mehr an dem Patienten, sondern allenfalls der Neurologe. M.E. aus diesem Grund ist der Befund in den kritischen Passagen nichtssagend und in der Gesamtaussage geschönigt, offensichtlich in Hoffnung, weitere Untersuchungen abgreifen zu können. So wird im Befund z.B. eine maximale Abweichung der St-Strecke um 0,286 mV festgestellt (eine Abweichung ab 0,1 mV gilt als kritisch), aber nicht verraten, ob es sich dabei um eine Streckensenkung oder eine Streckenerhebung handelt. Es wird im Befund fälschlicherweise behauptet, dass keine Bradykardien (unter 60 Schläge/min) gefunden wurden, aber gleichzeitig festgestellt, dass die minimale Herzfrequenz 49/min beträgt. Auch 97 Ereignisse von Herzrhythmusstörungen und 258 Tachykardien in 24 Stunden bei bekannter Angina Pectoris sind für Herrn Dr. Schröder ein "unauffälliger Befund". Damit hat sich Herr Dr. Schröder m.E. auch fachlich disqualifiziert. Die Kurve selbst wurde nicht ausgehändigt, obwohl das im Zeitalter von Computertechnik ja kein Problem ist. Damit wurde dann auch noch sichergestellt, dass der Befund von einem anderen Arzt nicht überprüft werden kann.
Zwischenzeitlich hat sich durch andere Untersuchungen herausgestellt, dass ich u.a. ein Posturales Tachykardiesyndrom aufgrund einer Störung des autonomen Nervensystems habe, ein Befund, der offensichtlich aus dem EKG (258 Tachykardien) hervorgeht, aber von Herrn Dr. Schröder übersehen wurde.
Das EKG wurde ohne Vorbesprechung durch den Arzt von der Assistentin angelegt. Das Gerät ohne Nachbesprechung von der Assistentin entgegengenommen. Mit dem Arzt habe ich bis heute kein Wort gewechselt. Ärzte sind verpflichtet, ihre Befunde so zu schreiben, dass normal intelligente Patienten, zu denen ich mich zähle, diesen Befund verstehen. Auch müssen sie ihren Patienten die Befunde erläutern. Der Befund ist in Teilen unverständlich. Ich habe deshalb versucht, mit Herrn Dr. Schröder einen Termin für die Besprechung dieses Befundes zu vereinbaren. Herr Dr. Schröder ist aber nicht bereit, den Befund mit mir besprechen. Er ist ausdrücklich nur zu weiteren Untersuchungen bereit (an denen er schließlich mehr verdienen würde).
In dieser Praxis werde ich mit Sicherheit keine Untersuchungen mehr durchführen lassen.response / report this review -
24 November 2016
Unglaublich unhöfliche Rezeptionistin die schon eher ein Herzinfarkt auslösen würde.
response / report this review -
15 January 2013
Mein erster Eindruck war mittelmäßig, aber nachdem ich jetzt nach längerer Zeit erneut meine Behandlung fortsetzen wollte und auch muss, wurde mir gesagt, dass ich aufgrund versäumter und nicht abgesagter Termine, (das Wort "gefälligst" hat nur noch gefehlt!), mir einen neuen Kardiologen suchen könne.
Das wurde mir auf eine so widerliche und unfreundliche Art und Weise mitgeteilt, so dass ich letzten Endes froh bin, hier nicht weiter behandelt werden zu müssen.
(Wir hatten im vergangenen Jahr drei Todesfälle in der Familie und mir war einfach nicht danach, Arzttermine abzusagen).
Ich würde jedem raten, diese Arztpraxis zu meiden, denn wenn man schon an der Rezeption so abgefertigt wird, kann man sich vorstellen, wie die sonstigen Gepflogenheiten der ärztlichen Behandlung aussehen.
Na, vielen Dank auch!!response / report this review -
13 October 2010
Gute Beratung, relativ kurze Wartezeiten.
response / report this review
